La Mécanique Quantique pour les Non Physiciens

La m´ecanique quantique pour non-physiciens d´eterministe sous-jacente `a l’algorithme quantique ´etait impossible . Mais, comme il le dit, « en 1952, je vis l’impossible accompli » ; c’´etait la th´eorie de Bohm. Il continue : Mais alors pourquoi Born ne m’avait pas parl´e de cette ‘onde- pilote’ ? Ne serait-ce que pour signaler ce qu’elle avait d’erronn´e ? Pourquoi von Neu- mann ne l’a-t-il pas prise en consid´eration ? Plus extraordinaire encore, pour- quoi continuait-on `a produire des preuves d’impossibilit´e, apr`es 1952, et aussi r´ecemment qu’en 1978 50 ? Alors que mˆeme Pauli, Rosenfeld, et Heisenberg, ne pouvaient gu`ere produire de critique plus s´ev`ere de la version de Bohm que de la d´enoncer comme ´etant ‘m´etaphysique’ et ‘id´eologique’ 51 ? Pourquoi l’image de l’onde-pilote est-elle ignor´ee dans les ouvrages de m´ecanique quantique ? Ne devrait-elle pas ˆetre enseign´ee, non pas comme l’unique voie, mais comme un antidote `a l’autosatisfaction r´egnante ? Pour montrer que l’impr´ecision, la subjectivit´e, et l’ind´eterminisme, ne nous sont pas impos´ees de force par des faits exp´erimentaux, mais par un choix th´eorique d´elib´er´e ? ([7], p. 160). Remerciements Je remercie les organisateurs des Conf´erences Duhem, D. Andler, M. Andler, A. Barberousse, T. Martin et P. Mongin de m’avoir invit´e `a pr´esenter cet expos´e. Je remercie S. Goldstein, T. Maudlin et R. Tumulka pour les nombreuses discussions que nous avons eues et qui m’ont permis d’´elaborer les id´ees d´efendues ici. Je remercie, J. Lacki, S. Le Bihan, P. Radelet, P. Touvet pour les commentaires faits sur une premi`ere version de ce texte. pendant tellement longtemps, mˆeme apr`es qu’il ait ´et´e r´efut´e en d´etail ? C’est de nouveau une question int´eressante pour les historiens et les sociologues des sciences [63]. 50 Voir Jost dans [73], p. 252. 51 Voir [61], [34]. 45